6月27日上午，備受社會(huì)關(guān)注的山東“徐玉玉被電信詐騙案”在山東省臨沂市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理。“終于等到這一天。”面對(duì)媒體，徐玉玉父親在開庭前的感慨，有苦澀更有無奈。它既是對(duì)法律還徐玉玉以公道的期待，更是在提醒我們，如何才能讓類似悲劇不再上演。

　　時(shí)隔近一年，有必要還原一下此案。去年8月19日，山東臨沂高三考生徐玉玉被陳文輝等7名犯罪嫌疑人以電信詐騙的形式騙走9900元學(xué)費(fèi)，徐在報(bào)警回家的路上猝死。此案并非孤例，僅僅過了4天，同樣在臨沂市，即將進(jìn)入大二學(xué)習(xí)的山東理工大學(xué)學(xué)生宋振寧也遭遇電信詐騙，而后心臟驟停，不幸離世。以年輕生命作為點(diǎn)墨，勾勒出一個(gè)個(gè)令人沉痛的感嘆號(hào)，讓人扼腕，更時(shí)刻警示我們，信息泄露從來不是“假想敵”。

　　與普通詐騙不同，徐玉玉等人遭遇的是精準(zhǔn)詐騙。接到陌生電話要錢，即便剛開始懷疑，但姓名、地址、家庭成員，甚至個(gè)人經(jīng)歷等信息都準(zhǔn)確，也很難讓人保持清醒。犯罪分子正是基于準(zhǔn)確的個(gè)人信息，編織謊言的衣裳，一步步突破心理防線。從這個(gè)角度而言，要杜絕“徐玉玉式悲劇”，首先就要筑牢信息安全的鋼鐵防線。

　　我們生活在大數(shù)據(jù)的時(shí)代。以前，一個(gè)保險(xiǎn)柜，一個(gè)密碼鎖，或許就能鎖住隱私，不讓其外泄。而今，幾乎所有的個(gè)人信息都可以數(shù)據(jù)化，一旦聯(lián)網(wǎng)，隨時(shí)可能被他人窺探。下個(gè)軟件，位置信息就暴露了；叫個(gè)外賣，家庭地址就被他人掌握了；刷會(huì)網(wǎng)購(gòu)，再打開網(wǎng)頁(yè)，廣告欄里一定有相關(guān)商品推薦……萬物互聯(lián)的特性，物皆有靈的品格，不僅讓個(gè)人過去的信息存在泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)未來狀態(tài)和行為的預(yù)測(cè)也有可能被他人掌握。因此，個(gè)人信息安全，不再是某個(gè)節(jié)點(diǎn)的事，而應(yīng)是一個(gè)全時(shí)空鏈的防線。

　　治亂需用重典。毫無疑問，法律是個(gè)人隱私的“守護(hù)神”，用法治的方式嚴(yán)肅懲治個(gè)人信息犯罪，斬?cái)嗪谏�利益鏈條，是必然也必須之事。只不過，法律的出場(chǎng)畢竟具有滯后性，更重要的，恐怕還是源頭治理。比如，應(yīng)該完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范個(gè)人信息收集行為，明確哪些個(gè)人信息是可以保留在云端的，哪些又必須是“用后即焚”的；也應(yīng)該明確獲取、使用個(gè)人信息的企業(yè)的“主體責(zé)任”，誰(shuí)泄露，誰(shuí)負(fù)責(zé)；更應(yīng)實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息數(shù)據(jù)的精細(xì)化管理，建立可追溯的信息鏈條，讓每一則個(gè)人信息都受到應(yīng)有的保護(hù)。

　　維護(hù)個(gè)人信息安全不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗。正如有人所言，在個(gè)人信息安全這個(gè)系統(tǒng)工程里，任何一個(gè)環(huán)節(jié)“掉鏈子”，任何一個(gè)協(xié)同部門“慢半拍”，都會(huì)讓整個(gè)協(xié)同機(jī)制的作用“打折扣”。身處大數(shù)據(jù)時(shí)代，除了不斷以協(xié)同作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)全鏈條防護(hù)，升級(jí)我們的“殺毒軟件”，別無他法。惟愿“徐玉玉式悲劇”不再發(fā)生。