原以為多了個(gè)乘龍快婿，丈母娘暗自歡喜，豈料準(zhǔn)女婿借錢(qián)后竟翻臉不認(rèn)賬，躲起來(lái)不見(jiàn)人影了。6月7日，湖南省邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院審結(jié)此案，一審判決被告曾某歸還原告鄧某借款5萬(wàn)余元。

　　原告鄧某的女兒謝某與被告曾某原系戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，曾某對(duì)謝某百依百順，鄧某看在眼里、喜在心上，打心眼里喜歡和信任這個(gè)準(zhǔn)女婿。2014年6月，曾某稱(chēng)自己承包的工程因缺少資金難以運(yùn)轉(zhuǎn)，向鄧某借錢(qián)。出于對(duì)曾某的信任，鄧某二話不說(shuō)，便拿出了省吃?xún)�用攢下的6萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)。本想著等準(zhǔn)女婿度過(guò)難關(guān)后，好好籌辦婚禮，豈料曾某在借款后不久便“失聯(lián)”。鄧某多方打探無(wú)果，只得向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，原來(lái)曾某早已結(jié)婚生子，其所謂承包工程缺少資金只是借錢(qián)的幌子。經(jīng)公安機(jī)關(guān)建議，鄧某向人民法院提起民事訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，被告曾某基于與原告女兒謝某的戀愛(ài)關(guān)系向原告借款6萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系明確，依法受法律保護(hù)�，F(xiàn)經(jīng)原告鄧某催收，被告曾某至今僅歸還部分借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出了上述判決。