央廣網(wǎng)珠海1月9日消息（記者郭翔宇 通訊員王彥 何娟）90后小伙孫某和錢某搭乘同學趙某的二輪摩托車與周某的小轎車發(fā)生碰撞，最終兩小伙孫某和錢某不幸身亡。負事故賠償責任的摩托車司機和小轎車司機未按時履行法院生效判決，一拖再拖，兩受害者家庭生活陷入困境。近日，斗門法院執(zhí)行法官巧用各種執(zhí)行措施，歷經(jīng)曲折，終于追回20余萬元的賠償款，并幫助兩個家庭合共申請司法救助金14萬元，為兩家庭解了燃眉之急。 

　　一場同學聚會 毀了兩個家庭

　　趙某與錢某、孫某以前是同班同學，2014年2月1日，班級在珠海一酒吧舉行同學聚會。凌晨2點，聚會結束，孫某和錢某搭乘趙某的二輪摩托車離開。行至江灣路一個十字路口時，趙某駕駛的二輪摩托車與周某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，孫某當場死亡，而錢某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　經(jīng)交警部門認定，摩托車司機趙某未取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記，且未取得臨時通行牌證的二輪摩托車上路行駛，駕車行經(jīng)有減速讓行標志的路口時沒有減速讓行，違反裝載規(guī)定搭載二人，以及駕乘人員未按規(guī)定戴安全頭盔，應承擔事故主要責任；小轎車司機周某行經(jīng)有減速讓行標志的路口時沒有減速讓行，且駕車通過路口時沒有在確保安全的情況下通過，應承擔事故次要責任；錢某、孫某不承擔事故責任。

　　2014年9月，摩托車司機趙某因該事故犯交通肇事罪，被判處有期徒刑3年6個月。錢某和孫某的父母分別到法院提起民事訴訟向司機趙某和周某索賠，案件經(jīng)一、二審法院審理后，最終判決趙某賠償錢某父母47萬余元、孫某父母52萬余元；周某賠償錢某父母18萬余元、孫某父母22萬余元。

　　賠償義務人轉移財產(chǎn) 拒不履行判決

　　判決生效后，兩名賠償義務人均并未主動履行判決義務。無奈之下，錢某和孫某的父母先后到斗門法院申請強制執(zhí)行。案件受理后，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并啟動司法查控程序。經(jīng)查詢，周某銀行賬戶并沒有存款。在得知周某名下有一輛小汽車以及其妻子名下有房產(chǎn)的線索后，執(zhí)行法官當即奔赴車管所和房產(chǎn)登記中心準備進行查封。然而一切并沒有想象中順利，其妻子名下的房子和其名下的小汽車在執(zhí)行前就已轉讓他人。

　　執(zhí)行打出“組合拳” 促和解協(xié)議達成

　　案件進入執(zhí)行程序以來，面對40萬元的賠償款，周某非但不主動履行，而且涉嫌轉移財產(chǎn)，經(jīng)法院多次通知拒不到庭，態(tài)度惡劣，其家屬甚至聲稱“一分錢也不賠”。2015年8月，法院以周某有履行能力卻不履行生效判決為由，將其錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人黑名單，對其予以信用懲戒�？紤]到周某持澳門身份證，執(zhí)行法官決定對其采取邊控措施，一旦發(fā)現(xiàn)周某在全國各口岸試圖出入境便立即扣留，并通知法院。12月22日，執(zhí)行法官成功對周某實施控制，將其司法拘留15天。周某被拘留后，執(zhí)行法官再次組織調(diào)解，此時周某態(tài)度發(fā)生了轉變，不再強硬，并表示愿意還款，執(zhí)行似乎出現(xiàn)了轉機。調(diào)解過程中，周某希望法院解除對其邊控措施，表示想回澳門向親朋好友借錢。但是這一要求遭到死者家屬拒絕，認為周某可通過電話聯(lián)系，去澳門只是想逃避賠償，最終調(diào)解協(xié)議又沒有達成。2016年1月6日，拘留期限屆滿，周某走出了拘留所，執(zhí)行再度陷入僵局。

　　法院決定加大執(zhí)行力度，以周某行為涉嫌觸犯《刑法》關于“拒不執(zhí)行判決裁定罪”的規(guī)定，將案件移送公安機關立案偵查，依法追究周某刑事責任，威懾和倒逼其履行法律義務。26日，公安機關正式立案偵查。面對法院強制執(zhí)行措施不斷加碼，周某及其家屬意識到繼續(xù)“賴”下去不會有出路，于是積極籌錢還款�？紤]到周某經(jīng)濟并不富裕，沒有多少財產(chǎn)可供執(zhí)行，2016年3月，在法院主持下，兩位死者家屬和周某達成和解協(xié)議，同意由周某支付35萬元了結此執(zhí)行案件。周某當場賠償孫家和錢家共10萬元，余款正在分期賠償。

　　家庭陷入絕境 司法救助雪中送炭

　　一場突如其來的車禍給兩個家庭帶來巨大的悲痛，失去家庭頂梁柱且無固定工作和收入的孫某、錢某父母身體每況愈下。雖然達成和解協(xié)議分別獲得首期5萬元的賠償，卻是杯水車薪。而另一被執(zhí)行人趙某因交通肇事罪尚在服刑中，其家屬也僅能湊到3萬多元賠償款。在繼續(xù)積極采取措施查找趙某財產(chǎn)線索的同時，眼看四位老人失去經(jīng)濟來源，生活困頓，斗門法院主動伸手援助之手，幫助四位老人申請到14萬元的司法救助金，幫助他們度過困難，積極面對生活。近日14萬元司法救助金已發(fā)放到四位老人手中。