中新網  在第17個“世界知識產權日”即將到來之際，廣東省高級人民法院正式啟動知識產權司法保護宣傳周活動，4月20日，法院向社會公布2016年度知識產權司法保護十大典型案例。

　　據悉，這十大典型案例既有專利權、商標權、著作權等民商事案件，也有涉及知產審判“三審合一”中的行政、刑事案件，包括：“非誠勿擾”商標權糾紛案、“新百倫”商標權糾紛案、國立血清研究所與北京萬泰生物藥業(yè)公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案、“平安”商標糾紛案、深圳基本生活用品公司“名片盒”外觀設計專利權糾紛案、某知名化妝品公司訴前停止侵害專利權糾紛案、一插得公司等返還專利權糾紛案、知識產權局專利行政處理決定糾紛案、袁某某等侵犯著作權罪糾紛案等。

　　其中，“非誠勿擾”商標權糾紛、“新百倫”商標權糾紛案等，由于涉及知名企業(yè)品牌利益保護和市場份額競爭，在社會影響大。

　　在“非誠勿擾”商標權糾紛案中，法院認為，被訴“非誠勿擾”標識的使用屬于商標性使用。《非誠勿擾》電視節(jié)目與金阿歡注冊商標所核準使用類別在服務目的、內容、方式和對象上區(qū)別明顯，不構成類似服務。即使認定其為類似服務，本案對注冊商標的保護范圍和保護強度，也應與金阿歡對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符。被訴行為并未損害涉案注冊商標的識別和區(qū)分功能，不構成商標侵權。

　　在“新百倫”商標權糾紛案中，法院認為新百倫公司使用被訴侵權標識的方式足以使相關公眾將“新百倫”標識與其特定商品產生聯(lián)系，從而非法阻止了周樂倫使用自己注冊商標的權利，構成商標侵權。綜合全案證據，尤其是新百倫公司的侵權主觀故意明顯等因素，二審判令新百倫公司賠償周樂倫經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計500萬元。

　　隨著廣東創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，專利案件審理難度越來越大，疑難復雜問題不斷涌現，需要法院在新的領域和業(yè)態(tài)下對新類型商業(yè)模式和行為進行規(guī)范。如國立血清研究所訴北京萬泰生物藥業(yè)、深圳市立康生物技術公司侵害發(fā)明專利權糾紛，是廣東法院受理的首個生物工程領域涉及DNA序列的發(fā)明專利侵權糾紛。

　　一審法院采信了鑒定人確定萬泰公司侵權的依據及意見。二審中鑒定人到庭接受質詢，法院進一步查明事實后認為，在被訴侵權產品已過有效期，萬泰公司又未能提交有效的被訴侵權產品以供鑒定的情況下，一審法院以被訴侵權產品的注冊標準確定被訴侵權產品的技術特征，委托鑒定機構進行鑒定，有事實和法律依據，鑒定意見應予采信為定案依據。