央廣網(wǎng)長沙1月6日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，不法公司誘使合肥大學生以實習為名騙取貸款、廣西大學生網(wǎng)貸160萬無力償還等消息，把專攻學生市場的各大校園貸款平臺推上了風口浪尖。在今年的長沙兩會上，有人大代表和政協(xié)委員提出了《關(guān)于對校園網(wǎng)貸加強監(jiān)管的建議》，希望能從制度上，徹底遏制違規(guī)校園貸款。

　　陳樹是長沙市人大代表，目前在湖南一所高校工作。近年來，他和長沙市政協(xié)委員深入湖南多家高校，調(diào)研“校園貸”現(xiàn)狀。據(jù)調(diào)查，湖南一些大學已經(jīng)成為了不良網(wǎng)貸的重災(zāi)區(qū)，有大學生借用18名同學身份證從校園貸款平臺貸款50萬元后失聯(lián)，還有的學生因無力償還逾期網(wǎng)絡(luò)貸款高額的手續(xù)費和利息，多次被挾持和軟禁。

　　陳樹告訴記者，之所以在會上帶來該議案，是因為近兩年，他深刻感受到了違規(guī)“校園貸”給大學里帶來的不良風氣，已經(jīng)影響了很多大學生的價值觀和消費理念。“我走訪了長沙的一些高校，也問了一些學生，并且在學校一些公共場所，比如報告廳、洗手間等很多地方都看到“校園貸”小廣告。這種現(xiàn)象是近兩年開始泛濫的，已經(jīng)默默影響很多大學生的價值觀和消費理念�！�

　　湖南的大學生龍同學去年也曾陷入各種“校園貸”中無法自拔，先是5000元，之后是1萬，再然后，沒有固定收入的他只能用一家貸來的錢去還另一家�？偨Y(jié)起來，龍同學說，就是因為“由儉入奢易，由奢入儉難”。

　　龍同學說：“因為年齡并不大，你駕馭不了這么多錢。原來一個月只有1500塊錢的生活費，貸完之后有五千，感覺這五千塊錢就是我的。作為一個學生，只能通過以貸養(yǎng)貸的方式繼續(xù)去借下一個平臺。但借完下一個平臺，還是拒絕不了種種誘惑，比如數(shù)碼產(chǎn)品、談戀愛等方面的消費需求。一下子把你的消費能力提升起來，升上去之后就很難降低�！�

　　龍同學告訴記者，他身邊也有很多同學和他一樣，一步步陷入違規(guī)“校園貸”的陷阱中，他和身邊的同學一開始可能是以購買學習資料、報補習班為目的貸款的，但錢“來的太容易”，可以從多個平臺循環(huán)貸款，讓越來越多的人掉入陷阱。他及時和家長澄清，還清了貸款，但是形形色色的“貸款購物平臺”、“貸款打折購物”，還在誘惑著更多不明真相的同學。

　　龍同學說：“有部分學生的家庭條件等各方面比較困難，這些資金可以用來購買學習資料，可以去考證。一個學生在一個平臺能借1萬多，平臺多了之后，很多學生欠好幾萬。國家最好能出臺一些控制舉措，比如限制在5個平臺以內(nèi)。”

　　陳樹指出，一些電子商務(wù)公司“掛羊頭、賣狗肉”，以電子商務(wù)之名，行網(wǎng)絡(luò)信貸之實。設(shè)置高利貸陷阱，所謂“0利率”的宣傳單，其實際年利率高達30%以上，并對逾期的貸款收取高額的“管理費”，費率不透明，暗箱操作。大學生大多沒有收入來源，某些“校園貸”平臺不考慮學生實際的償還能力，在廣告宣傳中惡意隱瞞實際資費，風險警示幾乎為0，并且在校園里大力發(fā)展“學生業(yè)務(wù)員”，誘導(dǎo)學生過度盲目消費，形成惡性循環(huán)。

　　陳樹建議，監(jiān)管部門應(yīng)該切實負起責任，對各種“校園貸”平臺進行嚴格的審核。首先，平臺應(yīng)該對學生貸款機制、資金用途進行嚴格審核，并且要進行線下風險評估；其次，不能以手續(xù)費，滯納金的形式，變相設(shè)置高利貸陷阱。學校方面，需要建設(shè)一個空間防線，不讓“校園貸”進入學校大墻。但網(wǎng)絡(luò)是無孔不入的，相關(guān)部門應(yīng)肩負起責任，進行全面清查。

　　對此，上海交通大學凱原法學院副教授黃韜認為，從源頭上遏制違規(guī)“校園貸”等現(xiàn)象，一定要把公民個人征信體系建立完善，讓“裸條”、“違規(guī)校園貸”，在機制上就無法成立。

　　黃韜說：“國外的P2P平臺不像國內(nèi)這么混亂，最重要的原因是國外金融市場基礎(chǔ)設(shè)施體系比較發(fā)達，社會征信體系比較健全。中國恰恰欠缺這樣一個體系。對于裸條交易來說，他們也許很需要用錢，但并沒有任何東西可以抵押，也許使用裸條是他們最后的選擇。這樣的征信體制沒有配套，沒有健全起來的話，信息中介其實是很難做的�！�